在MLB交易新聞裡，常常會看到「這名球員擁有10-5否決權」這種說法，代表球團想交易他，還得先過他這一關。這個俗稱「10-5條款」的規則，其實跟一位傳奇球星的官司有關，也左右了不少近代大交易的走向。
10-5條款是什麼？
10-5條款（10-and-5 Rights）是大聯盟勞資協議（CBA）中的一項標準條款，只要球員符合以下兩個條件，就能取得：
- 累積滿10年大聯盟服務年資
- 最近連續5年都待在同一支球隊
符合資格後，球員可以否決球團提出的任何交易案，而且不需要說明理由，也不必額外簽署「禁止交易條款（No-Trade Clause）」——這項權利是自動生效的。
10-5條款是怎麼來的？
這項條款最早在1973年被寫進CBA，源頭是1969年的「Flood v. Kuhn」官司。
外野手Curt Flood被聖路易紅雀交易到費城費城人時，拒絕報到，並控告大聯盟侵害球員權益，要求推翻棒球的反壟斷豁免。雖然Flood最終官司敗訴，但球員工會認為他的抗議有其道理，因此在後續勞資談判中，成功爭取到保障資深球員、避免被強制交易的條款，也就是後來的10-5條款。
知名的10-5否決權案例
- Adam Jones：曾動用10-5權利，擋下一筆將他交易到費城人的計畫。
- Brandon Phillips：生涯後期多次否決把自己送出辛辛那提的交易案，直到最終同意交易到亞特蘭大勇士。
- Evan Longoria：坦帕灣光芒之所以選在特定時間點交易他，正是因為只要拖到2018年球季開打，他就會滿足10-5資格、取得完整否決權。
- Giancarlo Stanton：紅雀與巨人都曾規劃交易方案，但都需要Stanton同意放棄合約中的禁止交易條款，他兩次都拒絕，最終改由洋基完成交易。
10-5條款 vs 禁止交易條款，差在哪？
很多人會把「10-5條款」跟「禁止交易條款（No-Trade Clause）」搞混，其實兩者不一樣：
| 項目 | 10-5條款 | 禁止交易條款 |
|---|---|---|
| 取得方式 | 年資自動達標即擁有，不需簽約 | 需在合約中額外談定 |
| 適用對象 | 所有符合年資的球員 | 只有合約載明的球員 |
| 是否常見 | 較少球員能達到年資門檻 | 頂級球星較常談到 |
常見問題（FAQ）
多少球員符合10-5條款資格？ 每個賽季符合資格的球員並不多，因為條件同時要求10年年資「且」連續5年待在同一隊，中途轉隊或交易都會中斷資格。
球員一定會用否決權嗎？ 不一定。很多球員即使有資格，也可能因為想爭取更好舞台、更長合約而主動同意交易，否決權比較像是一種保障，不是義務。
新秀或年輕球員有這個保障嗎？ 沒有。10-5條款是專門保障資深、長期效力同一隊的球員，年輕球員在服務年資未滿前，球團仍可自由交易。
